OBS, Streamster, SplitCam ou Oryx Studio : que choisir
OBS est un excellent logiciel, gratuit, et dans certains cas il reste le bon choix. Ce comparatif dit dans lesquels. L'objectif n'est pas de démontrer qu'Oryx Studio gagne partout, mais de vous éviter de payer un abonnement dont vous n'avez pas besoin, ou de bricoler une installation qui va casser.
Deux approches différentes
L'encodage local
OBS, Streamster et SplitCam tournent sur l'ordinateur de la modèle. Chaque destination supplémentaire consomme du processeur et de la bande montante. Le logiciel est gratuit ou peu coûteux, mais la machine doit suivre.
L'encodage serveur
Oryx Studio reçoit un seul flux depuis Chrome, l'encode une fois sur nos serveurs et le redistribue vers chaque site. La charge locale ne bouge pas quand on ajoute une plateforme, mais il y a un abonnement mensuel.
Ce n'est pas une différence de qualité de logiciel, c'est une différence d'endroit où le travail est fait. Tout le reste découle de ce choix : besoin en matériel, temps de configuration, nombre de sites réaliste et facilité d'usage pour une modèle non technique.
Ce que fait chaque outil
OBS Studio
Logiciel libre et gratuit, extrêmement complet : scènes, sources, filtres, incrustations. Pour diffuser vers plusieurs destinations, il faut un plugin de multi-diffusion et autant de flux sortants que de sites. C'est le choix des personnes qui veulent tout contrôler et qui acceptent d'y consacrer du temps.
Ses forces : gratuité, souplesse totale, contrôle fin de l'image et du son, énorme documentation communautaire.
Ses limites en multi-diffusion cam : la charge processeur croît avec chaque site ; aucun chat unifié ; aucune gestion automatique du privé ; la configuration doit être refaite sur chaque poste et maintenue à chaque mise à jour.
Streamster
Outil orienté multi-diffusion, plus simple à prendre en main qu'OBS pour envoyer un flux vers plusieurs destinations. Il reste un logiciel local dans lequel vous gérez les destinations une par une, sans poste d'opérateur ni agrégation du chat.
SplitCam
Plutôt orienté caméra virtuelle et duplication de source vidéo. Utile pour alimenter plusieurs applications avec une même caméra, notamment lorsqu'une plateforme n'accepte pas de flux externe et impose son propre logiciel de diffusion. Ce n'est pas un outil de gestion d'agence.
Oryx Studio
SaaS pensé pour les agences et studios : encodage serveur, chat unifié, mode privé automatique, Lovense piloté centralement, dashboard opérateur, rôles, audit et statistiques. En contrepartie, c'est un abonnement mensuel et les possibilités de composition d'image sont volontairement réduites, puisque les incrustations sont interdites par les plateformes.
Le comparatif point par point
| Critère | OBS Studio | Streamster | SplitCam | Oryx Studio |
|---|---|---|---|---|
| Lieu de l'encodage | Ordinateur de la modèle | Ordinateur de la modèle | Ordinateur de la modèle | Serveur |
| Charge quand on ajoute un site | Augmente | Augmente | Augmente | Inchangée |
| Installation chez la modèle | Oui | Oui | Oui | Aucune, un lien dans Chrome |
| Chat unifié multi-sites | Non | Non | Non | Oui |
| Mode privé automatique | Non | Non | Non | Oui |
| Lovense sur tous les sites | Non | Non | Non | Oui |
| Dashboard multi-modèles | Non | Non | Non | Oui |
| Rôles et journal d'audit | Non | Non | Non | Oui |
| Composition d'image avancée | Très complète | Limitée | Limitée | Volontairement réduite |
| Prix du logiciel | Gratuit | Formule gratuite et payante | Formule gratuite et payante | Abonnement par modèle |
Sur la composition d'image : l'avantage d'OBS en incrustations et en filtres n'en est pas vraiment un ici, puisque les plateformes de cam interdisent les watermarks et les images fixes. La puissance de composition sert surtout à faire des choses qui feraient sanctionner le compte.
Le coût réel, pas le prix affiché
OBS est gratuit. Ce n'est pas la même chose qu'être sans coût. Pour comparer honnêtement, il faut compter ce que l'encodage local exige en plus.
- Le matériel. Diffuser vers quatre sites en encodage local demande un processeur confortable. Un ordinateur capable de tenir cette charge coûte plusieurs centaines d'euros, par poste de modèle.
- La bande montante. Quatre flux sortants au lieu d'un, ce qui suppose un abonnement internet adapté chez chaque modèle.
- Le temps de configuration. Installer, régler, tester et documenter une configuration OBS multi-destinations prend plusieurs heures, à refaire sur chaque poste et à maintenir après les mises à jour.
- Le temps de dépannage. Une scène cassée ou un plugin incompatible se règle à distance avec une modèle non technique, souvent juste avant un show.
- Le privé manuel. Le coût le plus difficile à chiffrer, et le plus cher le jour où la bascule est oubliée.
Chez Oryx Studio, l'abonnement est de 45 € HT par modèle et par mois, premier site inclus, plus 9 € HT par site supplémentaire, avec un tarif dégressif à 39 € à partir de dix modèles et 35 € à partir de vingt-cinq. Les calculs détaillés sont sur la page tarifs, avec un simulateur.
Comment choisir selon votre situation
Restez sur OBS ou un outil local si…
- Vous êtes une modèle indépendante sur un ou deux sites.
- Vous avez déjà une machine puissante et une configuration qui tourne.
- Vous aimez régler vous-même l'image et le son, et cela ne vous coûte pas de temps subi.
- Vous n'avez ni opérateur, ni équipe, ni besoin de statistiques consolidées.
Passez à un encodage serveur si…
- Vous gérez plusieurs modèles et un opérateur suit les lives.
- Vous visez trois sites ou plus par modèle.
- Les machines des modèles sont hétérogènes et vous ne voulez pas les équiper.
- Le privé doit basculer sans qu'un humain y pense.
- Vous voulez un chat unifié et des chiffres par modèle exportables.
Un cas particulier reste inévitable quel que soit votre choix : LiveJasmin n'accepte aucun flux externe. La diffusion y passe par JasminCam avec une caméra virtuelle, ce qui rend un outil de duplication de caméra utile en complément, y compris si vous utilisez Oryx Studio pour le reste.
Questions fréquentes sur le comparatif
OBS peut-il diffuser sur plusieurs sites de cam en même temps ?
Oui, avec un plugin de multi-diffusion. OBS envoie alors un flux par destination, ce qui consomme du processeur et de la bande montante de façon proportionnelle au nombre de sites. Au-delà de deux ou trois destinations sur un ordinateur portable ordinaire, la qualité se dégrade nettement.
Dans quel cas OBS reste-t-il le meilleur choix ?
Pour une modèle indépendante sur un ou deux sites, avec une machine correcte et le goût du réglage technique. OBS est gratuit, très complet, et ne coûte rien de plus qu'un peu de temps. Il n'y a aucune raison de payer un abonnement dans cette situation, et nous vous le dirons si vous nous posez la question.
Oryx Studio remplace-t-il complètement OBS ?
Pour la diffusion multi-sites en contexte d'agence, oui. Pour la composition d'image avancée, non, et c'est assumé : les incrustations et les images fixes étant interdites par les plateformes de cam, nous n'avons pas de raison d'offrir ces fonctions. Une exception subsiste : LiveJasmin impose JasminCam, donc un outil de caméra virtuelle reste utile pour ce site.
Un abonnement mensuel est-il rentable face à un logiciel gratuit ?
Cela dépend du nombre de modèles et de sites. Il faut comparer l'abonnement au coût réel de l'encodage local : machines capables de tenir plusieurs flux, connexion montante adaptée, heures de configuration et de dépannage par poste, et gestion manuelle du privé. Pour une modèle seule sur deux sites, le gratuit gagne. Pour dix modèles sur quatre sites, le calcul s'inverse.
Peut-on utiliser Oryx Studio et OBS en parallèle ?
C'est possible mais rarement utile, sauf pour le cas LiveJasmin qui impose son propre logiciel de diffusion. Faire tourner les deux sur les mêmes plateformes revient à dupliquer le travail d'encodage et à multiplier les sources de panne, sans bénéfice. Mieux vaut choisir une approche par site.
Comparez sur votre propre parc
Quatorze jours d'essai, sans carte bancaire, sans engagement. Si OBS suffit à votre situation, vous le verrez tout de suite.